O modelo atômico de Thomson propôs é que os átomos eram esferas sólidas e uniformes, carregadas positivamente, com elétrons incrustados dentro deles. Mas antes, ele descobriu durante o experimento do tubo de raios catódicos, uma partícula carregada negativamente. Esta experiência ocorreu no ano de 1897. O tubo de raios catódicos é um tubo de vácuo. Ele chamou a partícula negativa de elétron.
A ideia principal desse modelo é que a carga elétrica positiva do átomo se distribuíam uniformemente em toda a esfera. Para isso, Thomson assumiu que um elétron é duas mil vezes mais leve que um próton e que um átomo tinha milhares de elétrons. Dessa forma, os elétrons negativos se distribuíam de maneira uniforme na superfície interna da esfera. Essa distribuição equilibraria as cargas elétricas positivas e negativas do átomo e, portanto, tornaria o átomo eletricamente neutro.
Nesse sentido, Thomson fez dois postulados
Postulados do modelo atômico de Thomson
Postulado 1: Um átomo consiste em uma esfera carregada positivamente com elétrons embutidos nela
Postulado 2: Um átomo como um todo é eletricamente neutro porque as cargas negativas e positivas são iguais em magnitude
O modelo atômico de Thomson
O modelo atômico de Thomson consiste em uma esfera carregada positivamente e que elétrons de carga negativa ficam incrustados nessa. Muitas vezes chama-se este modelo de átomo de modelo de “pudim de ameixas”.
Limitações do modelo atômico de Thomson
- Ele falhou em explicar a estabilidade de um átomo porque seu modelo de átomo falhou em explicar como uma carga positiva mantém os elétrons carregados negativamente em um átomo. Portanto, esta teoria também falhou em explicar a posição do núcleo em um átomo
- O modelo de Thomson não conseguiu explicar a dispersão de partículas alfa por finas folhas de metal
- Nenhuma evidência experimental em seu apoio
O modelo de Thomson ajudou a entender como os elétrons se relacionavam à estrutura do átomo. Mas modelo atômico de Rutherford substituiu o modelo de Thomson em 1911.
Considerações finais
Então, o assunto “O modelo atômico de Thomson” foi interessante? Dessa forma, você tem que acessar mais posts sobre os modelos atômicos, por isso convidamos você. Acesse ai.
- As teorias atômicas e seus modelos
- Quem foi e qual a contribuição de Rutherford?
- Quem é o cientista Nagaoka Hantaro?
- A Origem dos nomes dos orbitais s, p, d e f
Mas, caso ainda tenha dúvida, não pense duas vezes junte-se a comunidade do Clube da Química para receber nossas novidades além de tirar suas dúvidas. Assim, conecte-se nas nossas redes sociais:
Twitter e
Temos o ímpeto de julgar os trabalhos científicos passados com base no conhecimento atual. Assim, olhar dessa forma para o legado de Aristóteles sobre o movimento dos corpos dá a impressão que ele era muito “burro”. Assim, precisa-se colocar o trabalho do Thompson em perspectiva histórica.
Sobre o artigo, achei bom… Entretanto, ao falar das limitações o artigo dá a entender que o Thompson foi relapso em sua proposta dw modelo. Ora, dizer que “esta teoria também falhou em explicar a posição do núcleo em um átomo” não condiz pois Thompson apresenta seu modelo em 1897 mas somente em 1909, com o experimento de Rutherford, é que a ideia de nucleo passa a ser considerada.
Sugiro, com base no exposto, mais cuidado na redação e revisão doa artigos para não passar una ideia errada do desenvolvimento da ciência e de seus atores.
Acredito que a questão aqui não é burrice e sim de interpretação. O processo de obtenção do conhecimento foi lento em boa parte da história da ciência. Sem contar que nós seres humanos dependemos do convencimento das ideias e a história da ciência está cheia de teoria e fatos errados. Então, aqui não estamos questionando a teoria em si, mas colocando os fatos sob o ponto de vista de cada ator.
Mas de qualquer obrigado pelo comentário e conselho sob a revisão dos artigo sempre procuramos tomar cuidado.
Matéria muito interessante, gostaria de receber mais materiais como esse, pois enriquecem as aulas e satisfaz a curiosidade dos alunos